home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 4908 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  6.4 KB
  1. Path: news.ais.net!usenet
  2. From: Eric Szulczewski <ejszul19@starnetinc.com>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: The March Amiga?
  5. Date: Thu, 08 Feb 1996 20:11:28 -0600
  6. Organization: American Information Systems, Inc.
  7. Message-ID: <311AAD50.7AF0@starnetinc.com>
  8. References: <19960202.7AABB78.E1F7@obscurity.pd.mcs.net> <4f6fgc$73m@coranto.ucs.mun.ca>
  9. NNTP-Posting-Host: lv005-117.starnetinc.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0GoldB1 (Win95; I)
  14.  
  15. George Noel wrote:
  16.  
  17. > >What I was responding to with Gary was the "waiting to find an NA
  18. > >partner before doing anything big" remark.  If they're waiting, then
  19. > >why are they releasing those systems in NA?  That's all I meant. 
  20. > They are releasing them in hopes that the dealers will promote them
  21.  
  22. "To dream....the impossible dream...."
  23.  
  24. > or the older generation Amiga users that are left will upgrade.
  25.  
  26. At those prices?
  27.  
  28. > They need to wait for the North American partner to promote the > machines majorly as right now they need to put the money into > 
  29. production and R&D leaving the North American partner to advertising > 
  30. and distribution.
  31.  
  32. Could that be the probable reason that they're having trouble finding a 
  33. partner in NA?  "Well, gee, we're going to stick you with doing 
  34. advertising and distribution on a system that's probably not going to 
  35. sell a lot, while we get the bulk of the profits."
  36.  
  37. > It was mentioned in the January Amazing Amiga that several parties > have contacted Escom/AT to be the partner but some problems have to be > 
  38. worked out before one is officially chosen.  I think Wonder Computers > 
  39. might be in the contention with all their restructuring.
  40.  
  41. I think their recent bankruptcy may have quashed that.  But Wonder isn't 
  42. (or wasn't) very major league...
  43.  
  44. > >Let's hope that we don't get a few nasty surprises along with it.  I
  45. > >don't want the moral equivalent of DOS sitting on my system. 
  46. > Actually I take that back, where was it stated that the OS has been
  47. > contracted out? I thought the aspects of the hardware were contracted 
  48. > out and the enhancement of the OS would be done INSIDE AT?
  49.  
  50. No, it was mentioned a few months ago that the entire OS was contracted 
  51. out to an outside company (could someone refresh me on the name?).
  52.  
  53. > >GN> and for them to be able to handle all the orders/distribution > 
  54. >GN> from both sides of the ocean is a bit much for them I think.
  55.  
  56. > >True, but are they working on a mass marketer with a little
  57. > >respectability for NA distribution? 
  58. > Yes.
  59.  
  60. Who says?  Gilles and Kittel.  Do we have independent verification, like 
  61. from one of those companies, that AT is talking to them?
  62.  
  63. > >GN> I like seeing you voicing your concerns but I think you and
  64. > >GN> the others are taking it too far, if you have that PC blood in   
  65. > >GN> you, you should choose that path and leave the Amiga to Amigans.
  66.  
  67. > > Now that is incredibly insulting.  Just because we choose to        
  68. > > criticize AT, we have "PC blood" in us?  Excuse me, just like a lot 
  69. > > of people on here, I started with a C64 over a dozen years ago, and 
  70. > > I've never owned any system except one made by Commodore.  I don't > 
  71. > have one damn drop of "PC blood" in me.  I'm going after AT because > 
  72. > I see them making the same mistakes that C= made.  I don't want to > > see that happen.
  73.  
  74. > Point made.
  75.  
  76. Unfortunately, I have to revise my statement.  Last weekend, I purchased 
  77. a Pentium, but simply to run games and Net stuff.  I had incredible 
  78. problems with my PPP driver for the Miggy, and decided to just simplify 
  79. things.  All the heavy lifting, though, will be done on an Amiga (and 
  80. the PC gets OS/2 slapped on it ASAP; all my friends that have systems 
  81. are using it because, and this is the truth, they said "It's the closest 
  82. thing to your Amiga that we can get.".).
  83.  
  84. > >GN> Sometimes you have to lose money in order to make it.
  85.  
  86. > >So what's wrong with losing a little of it in advertising and
  87. > >promotion?
  88.  
  89. > Nothing, if you are promoting the right thing.
  90.  
  91. And what's the right thing, George?  You seem to think that the S--rfer 
  92. package is, but where's the advertising?
  93.  
  94. > > Who cares if you want to hear it?  No one wants to hear bad news.   
  95. > > But it HAS to be said, and I'm willing to say it. 
  96. > Then put it in a more constructive form.
  97.  
  98. I have before; it's gotten me nowhere.
  99.  
  100. > Tell me Eric, what other lowend computer is out there that is mainly
  101. > centered around a CD-ROM drive? None.  There are rumours of this being
  102. > in the A1200+
  103.  
  104. Kittel doesn't even want a hard drive in 1200s.  What makes you think a 
  105. CD-ROM is going in there?
  106.  
  107. > I have asked some questions directly to Dr. P. K about
  108. > this machine via e-mail and all he said was "Sorry, no information can
  109. > be given out to the public about the A1200+ yet".  If it were mere > SIMM slots they were adding, why would the good Dr. say this?
  110.  
  111. Because he has a habit of doing this kind of thing.
  112.  
  113. > It is the most logical move.. they own the rights to the CD32 and SX-1 
  114. > expansion unit, why not just combine this into one to get rid of the 
  115. > game console as it alone will not compete.
  116.  
  117. Very smart idea, George.
  118.  
  119. > They already said they were revising the CD32 to make it more 
  120. > competive, they could do this by making it a full fledged computer.  
  121. > They also plan on making a set-top box with CD-ROM drive, floppy 
  122. > drive, communication, printer and video port etc. all this would take 
  123. > is a modification/reworking of the A1200 motherboard and put it in a 
  124. > new casing.  If they do it for a set-top box, why not also release the 
  125. > same thing as a desktop computer?
  126.  
  127. Well, technically, AT's not going to do the set-top box, so I have no 
  128. hope for that idea materializing.  However, it's a damn good idea.  
  129. See, George, I can compliment people...
  130.  
  131. > >But you agree that they should advertise, and advertise immediately,
  132. > >correct? 
  133. > Seeing as how it is now February, yes, they should be starting to
  134. > advertise.  But they have to be careful that advertising 
  135. > doesn't capture everyones interest at first and them not being able to 
  136. > provide enough products.
  137.  
  138. That puts them into a very vicious cycle.
  139.  
  140. > >GN> >Eric Szulczewski
  141. > >GN> >ejszul@obscurity.pd.mcs.net
  142. > >GN> >(soon to change)
  143. > >GN> >The Devil's Advocate
  144.  
  145. > >GN> I like this MUCh better! :)
  146.  
  147. > >I've been using it for a while.  But, you know that I'm also a member
  148. > >of Team AMIGA, don't you? 
  149. > Ahh.. uh... yeah. :)
  150.  
  151. Good.  Just wanted to make that clear.  And that new address is:
  152.  
  153. Eric Szulczewski
  154. ejszul19@starnetinc.com
  155.